Leggi l’articolo   2009-10-23-provincia

Raffaello Vignali è stato nominato - in seno alla X Commissione attività produttive della Camera dei Deputati - componente del Comitato ristretto per la proposta di Legge “Disposizioni per la tutela e la commercializzazione di prodotti italiani”. L’organismo è incaricato di elaborare il testo della legge per la tutela del Made in Italy, per la quale si prevedono tempi brevi.
“Si tratta di un grande passo avanti per le nostre imprese, insieme all’impegno che vede il Governo attivo in Europa per l’introduzione della direttiva sul “Made in”. Non possiamo non essere in prima linea nella tutela delle nostre produzioni e nella loro difesa dalla concorrenza sleale. Dopo anni di parole, finalmente si passa ai fatti”, commenta Vignali.

Pubblichiamo questo articolo di Paolo Preti. Evidentemente, ai guru della finanza non bastano i danni che hanno provocato. Continuano a parlare male delle piccole imprese senza conoscerle. Noi stiamo con l’economia reale. 
 
L’ineffabile Roger Abravanel è tornato. Questa volta (Corriere della Sera, 13 ottobre), forse temendo di non essere stato sufficientemente chiaro in precedenza nel picconare tutto ciò che contraddistingue il nostro fare impresa, non usa mezzi termini.
«La nostra economia per crescere ha bisogno di un new deal. La soluzione sta nel trasformare la struttura produttiva del Paese in un’economia di servizi ad alta produttività. […] Ma non basta: i consumatori italiani sono alla mercè di piccole imprese poco innovative, che spesso non rispettano le regole, soprattutto nei servizi. “Piccolo è bruttissimo” perché molte piccole imprese italiane in realtà competono con quelle più grandi grazie unicamente all’evasione fiscale e al mancato rispetto delle regole, in primis quelle della sicurezza e rispetto dell’ambiente. (more…)

di Raffaello Vignali

Alla Costituente [1], quando i democristiani, tramite Giovanni Leone, avanzarono la proposta dell’istituzione di una Suprema Corte Costituzionale, i comunisti misero le mani avanti.
Renzo Laconi pose una chiara pregiudiziale a questa istituzione. Due erano le principali obiezioni.
La prima era che, a suo avviso, sarebbe stato “assurdo delegare il controllo della costituzionalità delle leggi, che saranno domani elaborate dal legislatore ordinario, ad un consesso privo di investitura popolare, quale si vorrebbe fosse la Corte costituzionale”.
La seconda, che la creazione di questa corte di garanzia avrebbe costituito una limitazione della sovranità popolare.

(more…)